Hehe, niezły zegar:). Swoją drogą pierwsze trzy cyfry rzymskie są całkiem podobne do pierwszych trzech cyfr chińskich (tyle, że rzymskie są w pionie a chińskie w poziomie). Tym łatwiej powinno być Chińczykom odkryć, że coś się zmienia przy czwórce, że u nich też odbiega ona znacznie od pierwszych trzech znaków.
Mój pierwszy zegarek ręczny (marki Cornavin - radziecki bądź szwajcarski, ale to inna historia; w każdym razie nie chiński ;) ma właśnie taką czwórkę, więc nie tylko mnie to nie dziwi, ale mam sentyment. A jeśli wierzyć wiki, jest to... zapis pierwotny, zaś jego użycie na cyferblatach tłumaczy się różnie:
4 komentarze:
Hehe, niezły zegar:). Swoją drogą pierwsze trzy cyfry rzymskie są całkiem podobne do pierwszych trzech cyfr chińskich (tyle, że rzymskie są w pionie a chińskie w poziomie). Tym łatwiej powinno być Chińczykom odkryć, że coś się zmienia przy czwórce, że u nich też odbiega ona znacznie od pierwszych trzech znaków.
Mój pierwszy zegarek ręczny (marki Cornavin - radziecki bądź szwajcarski, ale to inna historia; w każdym razie nie chiński ;) ma właśnie taką czwórkę, więc nie tylko mnie to nie dziwi, ale mam sentyment. A jeśli wierzyć wiki, jest to... zapis pierwotny, zaś jego użycie na cyferblatach tłumaczy się różnie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#IIII_or_IV.3F
No właśnie, to nie jest błędna pisownia, tylko alternatywna. IIII albo IV.
No i okazało się, że to ja jestem głupi. :)
Człowiek całe życie się uczy (a głupi i tak umrze).
Prześlij komentarz